Проблеми понятійного забезпечення дослідження актуального стану українського суспільства в контексті соціологічного аналізу етносоціокультурних явищ і процесів

dc.contributor.authorБалановський, Ярослав Михайлович
dc.contributor.authorКарасевич, Анатолій Олександрович
dc.date.accessioned2022-12-06T13:39:18Z
dc.date.accessioned2026-11-03T19:57:26Z
dc.date.available2022-12-06T13:39:18Z
dc.date.issued2021
dc.descriptionhttps://grani.org.ua/index.php/journal/issue/view/181/184uk_UA
dc.description.abstractСучасний стан українського суспільства, починаючи з подій 2014 р., потребує переосмислення базових категорій соціологічного аналізу етносоціокультурних явищ і процесів. Метою статті є розкриття доцільності вдосконалення існуючих та формування нових понять, покликаних глибоко, сутнісно і достовірно відображувати характеристики актуального стану українського суспільства, його етнокультурну та громадянсько-політичну структуру.У статті обґрунтовується доцільність застосування термінів «етнос» для позначення ним сукупності найзагальніших вимірів особливого класу соціальних спільностей та «демос» із метою відображення ним характеристик специфічної, громадянсько-політичної ідентичності. Доведено, що етнічна спільність є цілісною сукупністю таких загальних (родових) властивостей, як власна, іманентна тільки цій спільності культура (мова), самоідентифікація, усвідомлення своєї самобутності, суверенності, закріпленої у самоназві (етнонімі) та у відповідній діяльності, наявність певної історичної моделі соціальної організації.Підкреслюється, що соціокультурні виміри, прищеплюванні українству ворожою йому московсько-ординською цивілізацією, не зникли разом з державою, яка була формою існування цієї цивілізації. Українське суспільство і сьогодні залишається складною сумішшю вимірів як європейської цивілізації, до якої воно органічно відноситься, так і московсько-ординської, котра продовжує чинити свій уплив на Україну і українство, зокрема, і війною. Доводиться, що дослідження актуального стану українського суспільства потребує не тільки високоінтелектуальних дослідників, не тільки копіткої праці, але і потужний арсенал понять, інструментів наукового проникнення у сутнісні характеристики соціальної реальності. Наголошується на неприйнятності застосування терміну «політична нація» як такого, що суперечить методології формулювання наукових понять.uk_UA
dc.identifier.citationБалановський Я. М., Карасевич А. О. Проблеми понятійного забезпечення дослідження актуального стану українського суспільства в контексті соціологічного аналізу етносоціокультурних явищ і процесів. Грані. 2021. Т. 24. № 7–8. С. 26–38.uk_UA
dc.identifier.otherУДК 316.334.3
dc.identifier.urihttps://dspace.unu.edu.ua/handle/123456789/16711
dc.publisherВидавництво «Грані»uk_UA
dc.subjectетносuk_UA
dc.subjectдемосuk_UA
dc.subjectнаціонально-культурна ідентичністьuk_UA
dc.subjectгромадянсько-політична ідентичність,uk_UA
dc.subjectнаціяuk_UA
dc.subjectукраїнське суспільствuk_UA
dc.titleПроблеми понятійного забезпечення дослідження актуального стану українського суспільства в контексті соціологічного аналізу етносоціокультурних явищ і процесівuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
old.handle123456789/15034
old.id1c3a6272-9518-4d1d-b0fa-7bb77db3a06e
old.sourceSitedspace.udpu.edu.ua

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Probl_pon_zabezp_dosl.pdf
Size:
3.54 MB
Format:
Adobe Portable Document Format

Електронне сховище

Інституційний репозитарій для збереження, систематизації та відкритого доступу до наукових, навчальних і методичних матеріалів університету.

Контакти

Умань, Черкаська область, Україна

[email protected]